Chiar că Stand up comedy martie 30, 2007
Posted by nandos in SUPER BLOGURI.Tags: Cafe Deko, Cleopatra Stratan, Ovidiu Zara, Teo
trackback
Blogu` lu Teo se vrea a fi unul de umor. Treaba lui, nu ne bagam! Partea proasta e ca si Teo se vrea a fi la fel. Ok. Aici am zambit! Intr-un post pe care l-am citit aseara ne povesteste o intamplare din Cafe Deko, asta fiind locul unde se desfasoara ei ca trupa de umor ce se afla. Si zice el acolo despre cum, intr-o seara, Ovidiu Zara, jurnalist la Atac, s-a urcat pe scena si a inceput sa-i certe. Zilele urmatoare inteleg ca a facut-o si in ziar. Tupeu maxim si pe astia de la Atac, care uite ce au indraznit sa faca:
“O f..t în c..r pe Cleopatra Stratan“ - a smuls un oftat de admiraţie din partea publicului. Aici însă ni s-a rupt filmul. Unul dintre colegii de la ATAC a vrut să arunce cu scaunul în „actor“, un alt coleg l-a căutat pe handicapat după spectacol, să-l căpăcească, dar fiind el însuşi handicapat cu acte în regulă nu a avut succes (Ovidiu Zară este cocoşat şi foarte mic).” - scrie Atac-ul
“Se pare deci ca in acest ziar, violenta fizica in locuri publice fata de oamenii care stau pe o scena e un act de curaj si mandrie.” - comenteaza Teo
Hmm… deci pentru Teo faza cu “O f..t in c..r pe Cleopatra Stratan” e absolut ok, problema lui fiind violenta lui Zara.
Ma prostule Teo, astea cu Cleopatra Stratan e gluma? E pai daca asta e gluma si tu ai un simt al umorului asa dezvoltat, da-mi voie, te rog, sa fac si eu una: A zis mama ta sa treci pe la mine sa-ti dea cheia de la casa!
Mm?! E gluma? E si buna? Totusi nu razi! Sa inteleg ca nu ai simtul umorului? Acum fie vorba intre noi, imi pare rau ca Zara e mic de statura si n-a reusit sa va puna un scaun in cap! Pentru ca il meritati, fara discutie! Ba, mai mult decat atat, pentru idiotenia aia cu Cleopatra Stratan si cu ce ziceati ca-i faceti, nu exista destule scaune in lumea asta pentru cate meritati voi in cap!
Si inca o insemnare, tot de pe Blogu lu` Teo:
“ANUNTUL: Duminica, 1 Aprilie, dam de baut in Cafe Deko. Nu e o gluma, ne e scarba de toate glumele de 1 Aprilie. Vrem sa facem un fel de parastas, pentru ca 1 Aprilie inseamna o multime de prosti, care poate se abtine tot restul anului, dezlantuita sa faca umor pe seama oamenilor apropiati.”
Bine Teo, am inteles! Dar cu exprimarea ce facem? Sau in stand up comedy merge oricum?
O! M! G! citesc si eu bloguluteo, nu neaparat pentru continut, ci mai mult pentru comentarii si discutiile ce se nasc pe acolo. asa am ajuns la blogul tau, care imi place si pe unde o sa mai vin
vreau sa spun ca m-a ingrozit entryul asta!!! mie mi-a scapat pe blogul lui, ceea ce probabil e mai bine 
sper ca i-ai lasat si lui un comment naspa pentru asta!
in alta ordine de idei, ai dreptate, omule! si foarte frumos ca ai curaj sa faci un entry unde sa-l critici pe the all mighty! keep it up!
psiheea
Nu i-am lasat nici un comentariu. Ar fi insemnat sa fie unul nesimtit si am evitat. 
Salut Daniel
Unu la mana, replica respectiva nu imi apartine, nu era de la seara noastra de stand-up, ci de la seara de luni rezervata amatorilor, daca citeai cu atentia cu care pretinzi ca ai citit postul, ti-ai fi dat seama
In plus, nu e ala tot textul, complet el e: “De fiecare data cand o f*t pe cleo stratan, am impresia ca se gandeste la altcineva”. Nu e o gluma foarte valoroasa, dar in varianta ei completa macar da de inteles ca e altceva decat o afirmatie serioasa.
Doi la mana, raspunsul cu violenta fizica la atacuri verbale de orice fel denota o imposibilitate de a raspunde cu o demnitate macar mimata, pe langa o incapacitate intelectuala constransa la spatii locative mici. Deci mai usor cu toate scaunele pe care le merita oricine in cap, ok?
Trei la mana, despre corectitudinea gramaticala din anuntul meu, gresala e la tine… acolo e o propozitie perfect corecta din punct de vedere gramatical, atat de corecta incat pare gresita oamenilor obisnuiti sa nu respecte niste reguli de baza de acord intre subiect si predicat: verbul se acorda cu “o multime”, care este un substantiv la singular.
In concluzie, Daniel, iti recomand mai multa atentie cand ma citesti si un pic mai mult studiu asupra gramaticii inainte sa arunci cu piatra. Plus ca mai putina virulenta nu strica niciodata, atat timp cat ea nu serveste un oarecare scop ulterior. In ultimele luni am invatat ca ironia e mult mai puternica decat atacul frontal, si am inceput sa imi schimb si stilul de stand up ca atare. Deci, ataca mai pe flancuri si un pic mai informat decat ai facut-o in acest post si vei castiga mai mult.
Salut bloguluteo
Ce crezi tu ca am castigat acum de imi propui “sa atac mai pe flancuri SA CASTIG MAI MULT?”
Am zis eu ca gluma iti apartine? Am spus doar care a fost comentariul tau vis a vis de asta. Citeste tu cu atentie! Ideea era ca tie ti s-a parut, si vad ca ti se pare in continuare, o gluma si te preocupa violenta lui Zara in nici un caz monstruozitatea de pe scena. Cat despre “raspunsul cu vilolenta” care denota nu stiu ce, ma laaasi?! Eu daca as fi fost tatal Cleopatrei v-as fi cautat. Sa discut cu voi nu de altceva.
Inteleg ca voi erati “maestrii”, aia erau debutanti. Pai ia sa vedem, care dintre voi, maestrii din sala, l-a coborat de pe scena pe idiotul cu “gluma”?Rezolvati astfel si problema cu Zara care nu ar mai fi avut de ce sa puna mana pe scaune.
Acum ia fi antena! Intrebarea mea din final se refera la EXPRIMARE, corect? Care zgaraie. E adevarat, acordul este de doua feluri, gramatical si prin extractie. Tu l-ai folosit pe al doilea, dar suna rau. Nu crezi?
Atunci cand plimbi un copil de trei ani pe toate scenele si-l pui sa cante ce canta Cleopatra Stratan, te expui unor riscuri. Pavel Stratan a facut asta si e naiv daca se mira ca fiica lui a ajuns subiect de stand up comedy.
Gluma lui Teo, pe langa faptul ca e foarte funny, e doar o gluma. Nu cred ca s-a excitat vreun pedofil in sala auzind ce-a spus omu la microfon. In plus, imi place sa cred ca traiesc intr-o societate indeajuns de libera incat sa protestez prin glume la exploatarea mediatica agresiva a unui copil de trei ani.
Cine vrea glume politically correct sa se uite la divertis. Tocmai prin asta se deosebeste umorul de stand up comedy de cel mainstream: se face intr-un cadru informal, departe de legile CNA.
salut din nou Daniel,
inteleg ca nu poti sa te abtii de la indignare chiar cand ti se explica punct cu punct de ce ea nu are rost:
- “Am zis eu ca gluma iti apartine? Am spus doar care a fost comentariul tau vis a vis de asta. Citeste tu cu atentie! Ideea era ca tie ti s-a parut, si vad ca ti se pare in continuare, o gluma si te preocupa violenta lui Zara in nici un caz monstruozitatea de pe scena. ” - ai inteles diferenta intre ce a citat nenea Zara acolo si cum era de fapt ea? daca nu vezi nici una, avem de discutat alte probleme, un pic mai profunde…
- “Cat despre “raspunsul cu vilolenta” care denota nu stiu ce, ma laaasi?! ”
te las, dar cum ti s-ar fi parut ca la articolul tau sa iti fi raspuns cu o serie lunga de injuraturi? ti s-ar fi parut un raspuns adecvat? si gandeste-te te rog ca ar fi insemna un pas mic de escaladare a violentei… de aici si pana la pumni mai e mult. Daca tie distanta asta ti se pare mica si usor de parcurs, nu pot sa iti doresc altceva decat ca, la prima ocazie, cand vei enerva pe cineva cu ceea ce spui, sa fii batut crunt. Si atunci, cand o sa stai pe jos in sange pentru vorbele rostite, o sa ma uit la tine si o sa zic: “ma laaaassssi?!”. Esti periculos de aproape de fascism, prietene Daniel, doar ca nu vrei sa il simti pe pielea ta. Nu uita, nu poti sa stii cum aude un om vorbele pe care le spui, poate vei fi surprins sa afli ca le-a inteles gresit sau ca pur si simplu are o parere diametral opusa. Daca aprobi violenta ca raspuns la ce nu iti convine, ea poate foarte usor deveni raspuns la orice. Vrei sa traiesti in lumea asta?
- “Inteleg ca voi erati “maestrii”, aia erau debutanti. Pai ia sa vedem, care dintre voi, maestrii din sala, l-a coborat de pe scena pe idiotul cu “gluma”?Rezolvati astfel si problema cu Zara care nu ar mai fi avut de ce sa puna mana pe scaune.”
De ce presupui ca eram in sala, maestre blogger? De ce ar trebui sa fim acolo in orice seara? Culmea, nu eram. Deci, inca o data, mai usor cu indignarea asta de banca din fata blocului.
- “Acum ia fi antena! Intrebarea mea din final se refera la EXPRIMARE, corect? Care zgaraie. E adevarat, acordul este de doua feluri, gramatical si prin extractie. Tu l-ai folosit pe al doilea, dar suna rau. Nu crezi?”
Ah, deci e corect gramatical, dar suna rau. Imi pare rau, dar cred ca o sa ignor parerile tale despre muzicalitatea exprimarii. Daca nu e o problema de gramatica, ci de stil, aici hai sa ne impartim parerile si sa le lasam sa se duca fiecare pe drumul ei.
Ceea ce se aplica si la toata aceasta discutie despre gluma altuia. Nu mai mai face prost, renunta la atitudinea de baba pe banca si apoi discutam cu placere orice.
Si castigul vine din potentarea influentei unei opinii exprimate. Unde cu siguranta ai pierdut prin tonul pe care l-ai avut in discutia cu mine.
E clar ca tu nu ai inteles nimic. Conteaza ca nu erai in sala? Conteaza ca ai scris despre ce s a petrecut acolo. Si pe blogul tau ai aprobat “gluma” cu aia mica si i-ai condamnat pe cei care au luat atitudine. Asta spune multe despre tine.
Mie poti sa-mi raspunzi cum crezi tu de cuviinta. O puteti face acolo pe scena cum vreti, la adresa cui vreti. Dar totusi, limitati-va la a “glumi” in halul ala cu si despre un copil.
Asta e un fapt. Tu nu l-ai condamnat, dimpotriva! Restul sunt doar vorbe.
“Gluma lui Teo, pe langa faptul ca e foarte funny, e doar o gluma.”
Gluma lui teo a fost o gluma de prost gust. Reusita si eventual picanta ar fi fost atunci cand comediantul (sic) s-ar fi luat de viata unui adult(personaj public), ca har Domnului, stra-pute de ei
Sa zicem ca i-a scapat “perla”,dar in loc sa-si ceara intr-un mod sau altul si neaparat PUBLIC, scuze, o prezinta ca si act de vitejie(un act de curaj si mandrie).Vai de no’…
Cat de macabrii sunt unii artisti sau personaje publice, nu mai nevoie sa amintesc, referitor la sarbatoarirea zilei de 1 apr, opinia mea ar fi sa incerce sa nu investeasca in copîrsheu, lumanari, naframe si stergare. Ideea nu mai e originala, de cand cu ziua printesei Caragea
@Daniel
vorbele sunt relative. pumnii nu.
@all
si pentru a doua oara: nu e gluma mea
draga daniel.
creierul tau functioneaza din ce in ce mai incet.vad ca iti aduci aminte ca toti copii de la scoala faceau misto de tine dar te-ai facut in sfarsit mare si poti sa ripostezi!si sa te iei de toti cei care fac misto de copii!bravo!ma mir cum de nu i-ai spus pana acum lui teo”ba ia fii antena!vrei sa o dam parte in parte?a?vrei sa se lase cu omor?”dar sunt sigur ca vei spune asta in curand.mda
Fiti atenti o alta gluma de a lui Teo de va cacati pe voi de ras:
“Ati observat cum avem diminutive la diminutive, frate? Cine a obsevat asta? Hai aplaudati cine a observat asta. Bine, frate! Mari tampiti sunteti daca ati aplaudat! Parca ati fi toti din Ploiesti! Da, mei frate, avem caine si apoi catel. Deci catel e diminutiv la caine, e un caine mai mic. Si apoi avem catel si catelus, HA HA HA! Ca si cum cainele ar avea si el un caine! HA HA HA HA, teai prins frate? Intelegi ce zic? Bai, astia sunt tampiti? La cele mai trebuie inca un diminutiv la un diminutiv? Asai frate? Ce e un catel mai mic decat catelul ala mai mic? Ce sunt astia catelusii, toti sunt pechinezi? Nu? Ca aia sunt cei mai mici caini! HA HA HA HA HA!”
HAHA - :)))))) - LOL - LAF Mdea…